Több mint egy évvel a kutyák kötelezõ csipezésének bevezetése után még mindig nem lehet tudni, valójában az állatok mekkora hányadában van azonosító. Idén már minden településen össze kell írni az ebeket, azután remélhetõleg tisztulhat a kép. A Magyar Állatvédelmi és Állatjóléti Társaság elmúlt napokban tartott, Ebgondolat címû konferenciáján emellett arról is szó volt, hogyan próbálnak meg kibújni a kutyák megjelölése alól - akár drasztikus módszerekkel is - az ebtartók.

Gazsi Nóra állatorvos a Kossuth Rádió Hajnal-táj címû mûsorában elmondta: még mindig találkozik olyan gazdákkal, akik szeretnének kibújni a csipezési kötelezettségeik alól, akár még az állat élete árán is. A leggyakoribb eset, hogy az idõsebb kutyákra nem fordítanak gondot, az oltásokat már nem adják be neki, és inkább elaltatnák õket, de ilyenkor derül ki, hogy csipje sincsen. Olyan állatot ugyanis nem is lehetne már ellátni, amely nincs ellátva csippel.

Ha elszökik egy állat, és leolvassák a csipszámát, megbízható központi nyilvántartás nélkül nem biztos, hogy megtalálja a gazdája. Horváth László, a Magyar Állatorvosi Kamara fõtitkára azt mondta: az országos adatbázis jelenleg még nem tiszta. Az Állatorvosi Kamara hosszú évek óta mûködtet egy megbízható adatbázist, ennek alapján készült el az állami ebadatbázis is. A két rendszer között a kapcsolat fennáll, de mûködése nem tökéletes, információáramlási, technikai problémák vannak. Mindenesetre Horváth László reményei szerint ezeket rövid idõn belül meg fogják oldani.

A kamara fõtitkára olyan esetekrõl is tud, hogy a kutyákat becsipezték, de a tulajdonosok adatait nem regisztrálták. A mikrocsip ma már ugyanolyan árucikk, mint bármi más, amit a boltban meg lehet venni, magyarázta. A forgalmazóknak semmi nem kötelezi, hogy feljegyezzék az adatokat, nyilvántartsák, melyik számú csipet kinek adták el, és az állatorvosoknak sincsen dokumentálási kötelezettségük, ha õk adják tovább a csipet. Horváth László megállapította: az ma még egy idealizált elvárás, hogy a csipszám alapján meg lehessen mondani, ki telepítette az állatba. A Magyar Állatorvosi Kamara ezt a hiányosságot már több alkalommal jelezte a jogalkotónak, de még nem volt foganatja.