Horváthnak, aki 2014-ig ült az Országgyûlésben a Fidesz frakciójában, a Panama-iratok tanúsága szerint két offshore-cégben is volt érdekeltsége, ezeket azonban nem tüntette fel a vagyonnyilatkozatában. A gimnáziumi tanárnõként dolgozó Kontinak 2012-ben került a tulajdonába egy Szamoára bejegyzett cég, amelyen a cégiratok alapján több százmillió forint folyt keresztül a következõ években. Férje, Boldovai László a kilencvenes évek közepén az MSZP kincstárnokaként mûködött.

Az offshore-ozáson keresztüli adoptimalizálás különös határterület a csak morális értelemben kifogásolható, és törvények szerint is tilosnak számító kategóriák közt, így a NAV-vizsgálat még nem jelenti feltétlen azt, hogy bûncselekmény történt. Szerdán például Gattyán György pert nyert az adóhatósággal szemben: a bíróság kimondta hogy a NAV nem használhatott volna olyan bizonyítékokat a milliárdos cége ellen, amelyeket használt, ráadásul még ezek a bizonyítékok sem arról tanúskodnak, hogy törvénysértés történt volna. A NAV ettõl még kezdhet új eljárást a Docler Holding ellen új bizonyítékok alapján, de a friss ítélet után nem valószínû, hogy bûncselekményt tárnának fel.