2024. március 28. Csütörtök, Gedeon, Johanna.
 
Ügyészség: Nem hamisított közadatot az MNB alapítványaForrás: index.hu
Utolsó módosítás: 2016-09-11 17:28:34
Címkék: Bihari hírek
A Fõvárosi Fõügyészség elutasította az MSZP-s Tóth Bertalan feljelentését, amit a Pallas Athéné Domus Animae Alapítvány ellen tett. Az indoklásában az ügyészség azt próbálja bizonygatni, hogy az alapítvány nem élt vissza közérdekû adattal, amikor ugyanannak a jegyzõkönyvnek két eléggé eltérõ verzióját adta ki a kíváncsiskodó politikusnak.

A szocialista országgyûlési képviselõ egy adatigénylési pert megnyerve jutott hozzá a Matolcsy György vezette alapítvány üléseinek jegyzõkönyveihez, a neki elsõre megküldött dokumentumokból azonban rengeteg adatot kitakartak. Egyebek mellett például a jegyzõkönyvek alján szereplõ aláírásokat. Mivel az adatok kitakarására a bírósági ítélet szerint nem lett volna lehetõség, Tóthék kérték, hogy adják nekik oda a kitakarás nélküli papírokat is. Némi idõhúzás után a PADA ezt meg is tette.
Csakhogy az eredetileg megküldött jegyzõkönyvek és a másodikra megküldött jegyzõkönyvek valójában egészen különbözõek.

Az MSZP egy diasoron össze is szedte a különbségeket: más a fejléc, más a központozás, a sortörés, a betûtípus, az oldaltörés, sõt, apró szövegszerû eltérések is vannak, a dokumentumok alján szereplõ aláírásokat pedig képként szúrták be. Felmerül a kérdés: melyik az eredeti, hiteles jegyzõkönyv, és ha az egyiket késõbb készítették, arra mi szükség volt, valamint hogy mindez közérdekû adattal való visszaélésnek minõsül-e?

Pallas Athéné Domus Animae Alapítvány által, dr. Tóth Bertalan részére kiadott közérdekû adatok eltérései

1.,2015. 02. 19-én indított elektronikus határozathozataláról szóló jegyzõkönyv 1. oldal 2016. április 22-én kiadott változat, mellette a 2015. 02. 19-én indított elektronikus határozathozataláról szóló jegyzõkönyv 1. oldal 2016. június 6-án kiadott változat
Véletlenül elolvasta a Miniszterelnökség

Az ügyészség indoklásai mellett az is érdekes a levélben, amit Tóth Bertalan kapott, hogy arra tollal rá van írva:

Téves bontás: miniszterelnökség.

Vagyis a Miniszterelnökségen valaki felbontotta és talán el is olvasta a levelet, amihez az égvilágon semmi köze nem volt. Pedig a borítékon teljesen nyilvánvalóan rá van írva, hogy kinek szól


Az ügyészség szerint nem, mert annak, hogy a két dokumentum máshogy néz ki – vagyis nem ugyanazt a dokumentumot kapta meg az adatigénylõ kitakarások nélkül, hanem egy teljesen másikat – az adatigénylés szempontjából nincs jelentõsége. Ahogy az ügyészség írja:

A közérdekû adatigénylés szempontjából irreleváns, hogy a fejléc szerkesztése (sima vagy dõlt betûk), vagy a betûtípus miért tér el,

vagyis az ügyészség szerint teljesen mindegy, hogy valaki azt a dokumentumot adja-e ki, amit kér az ember, vagy egy másikat, aminek a tartalma nagyjából ugyanaz, de teljesen nyilvánvalóan egy másik dokumentum. Vagyis az, hogy valaki az adatigénylés alkalmából gyárt egy jegyzõkönyvverziót, ami valószínûleg nem az eredeti, és így nem az, amit az adatigénylõ kért, az az ügyészség szerint rendben van.  Az ügyészség szerint az eltérések annak is betudhatók, hogy a két alkalommal átadott dokumentum máshogyan keletkezett, hiszen
az elsõ példányokat egy nyomtató-szkenner, a másodikat pedig egy Windows 2016 szövegszerkesztõ hozta létre.

Hogy ennek technikailag mennyi értelme van, annak eldöntését az olvasókra bízzuk. Az ügyészség azt sem találta megalapozottnak, hogy
az alapítvány kuratóriuma kimerítette volna a hûtlen kezelés bûntettét, amikor kereskedelmi bankoknál, a jegybanki alapkamatnál alacsonyabb kamattal kötötte le a pénzét;
és sikkasztás sem történt, amikor az alapítvány igazgatója arra kapott felhatalmazást, hogy 60 millió euróért vegyen német és magyar államkötvényeket, de szerzõdést egymillió euróval kevesebb kötvényre kötött.

Az ügyészség levele szerint a feljelentés elutasítása ellen panaszt lehet tenni, az MSZP pedig már jelezte is, hogy ezzel a lehetõséggel élnek majd.  A rendõrség amúgy hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt már nyomoz a PADA ellen, Tényi István feljelentése alapján.

Hozzászólások
Még nem érkezett hozzászólás ehhez a témához.
Hasonló hírek 
Kedvenc hírek
Ön még nem rakott semmit a kedvencek közé!