Magyarorsz�gon �ppen zajlik a 2019-es k�lts�gvet�s vit�ja, ennek a farviz�n pedig egy eg�szen furcsa t�rv�nym�dos�t�s is es�lyt kaphat.

ha valakinek m�r joger?sen elrendelik a felsz�mol�s�t, de kifizeti a vitatott sz�ml�t, akkor megsz?nik ellene a felsz�mol�si elj�r�s.

Az Orsz�ggy?l�s el?tt fekv? javaslat l�tsz�lag egy pozit�v, a c�gek tov�bb�l�s�t seg�t? �j�t�s. Val�j�ban azonban nem az, hanem
?
teljesen ki�res�ti a felsz�mol�si elj�r�sok hazai int�zm�ny�t
?
jelent?sen rombolja az �zleti bizalmat
?
a tisztess�ges v�llalkoz�sokat s�jtja
?
�s �ri�si el?nyt ad a sz�ml�kat nem fizet?knek.
Kiv�ve a gyevi b�r�t

Magyarorsz�got sokszor �ri az a v�d, hogy az orsz�gban nem a t�rv�nyeknek van hatalma, hanem a hatalomnak vannak t�rv�nyei. Ismerj�k ezeket a sztorikat, megv�ltozik egy k�zter�leti rekl�mc�g tulajdonosa, �s amint NER-k�zeli lesz a c�g, sz�m�ra kedvez?en v�ltozik a k�zter�leti hirdet�s szab�lyoz�sa.

Ha valami ad hoc helyzet alakul ki, pillanatok alatt elk�sz�lnek a testreszabott jogszab�lyok: lex Mol, lex CEU, lex Patyi.

A jelenlegi k�lts�gvet�si t�rv�ny vit�j�ban azonban felbukkan egy olyan t�rv�nym�dos�t�si terv, amelynek t�nyleg eg�szen extra k�vetkezm�nyei is lehetnek, a politikai mintha szeretn� ki�res�teni a felsz�mol�si elj�r�sokban eddig meglev? elrettent?, vagy szankcion�l� elemet.
Mi a felsz�mol�sok c�lja?

Felsz�mol�sokr�l �rni nem h�l�s, nem olvas�bar�t feladat, nem is mer�ln�nk el a r�szletekben.

Mindenesetre, ha egy gazdas�gi t�rsas�g nem hajland�, vagy nem k�pes kifizetni a besz�ll�t�i jogos sz�ml�it, vagyis a val�s gazdas�gi teljes�t�s ut�n befogad, nem vitat bizonyos sz�ml�kat, de azokat nem rendezi, akkor a besz�ll�t� bizonyos felsz�l�t�si rend ut�n felsz�mol�si elj�r�st kezdem�nyezhet a c�g ellen.

Ha ez megindul, akkor a c�gnek m�g mindig van lehet?s�ge a felsz�mol�si elj�r�s egyes szakaszaiban fizetni, erre az �gyet t�rgyal� b�r� is felsz�l�tja, de ha ezek ut�n sem fizet, sokat kock�ztat, mert az ad�s fizet�sk�ptelens�g�t meg�llap�t� joger?s v�gz�ssel p�rhuzamosan elrendelik a felsz�mol�s�t is.
Csak hitelez?i j�v�hagy�ssal

Ha pedig ez a v�gz�s megsz�letik, akkor az ad�s csak akkor ker�lheti el a jogut�d n�lk�li megsz?n�st (a felsz�mol�st), ha kifizeti a hitelez?nek az �rintett sz�ml�t �s a hitelez? is hozz�j�rul az elj�r�s megsz�ntet�s�hez.

Ennek az az oka, hogy a hitelez?nek t�bbf�le ki nem fizetett sz�ml�ja is lehet, de az is lehet, hogy ? val�j�ban tov�bbi hitelez?k �rdekeit is k�pviseli. Vagyis az ad�s sokat kock�ztat azzal, ha a joger?s v�gz�sig h�zza a nemfizet�st, �s csak amikor m�r nagyon szorul a hurok, amikor a b�r�s�g is a hitelez?nek adott igazat, akkor fizeti ki az �rintett sz�ml�t.

A Parlament el?tt fekv? javaslat elfogad�s�val �ppen ezt a tisztess�gtelen magatart�st legaliz�ln�k.
Vita a rept�ren

A vicc az, hogy a jogszab�ly-v�ltoztat�s m�g�tt egy teljesen konkr�t vita �llhat. Ezzel menek�lhetne meg a felsz�mol�s el?l, a 2012-ben bed?lt Mal�v egyik ut�dc�ge, a Mal�v Ground Handling (GH) Zrt. A f�ldi kiszolg�l�st v�gz? �llami v�llalat a c�gadatok szerint s�lyos anyagi helyzetben van, a milli�rdos �llami t?keseg�ts�g ellen�re ad�ss�gai �s jogvit�i vannak.

Fot�: Szigetv�ry Zsolt / MTI

A t�rt�net hossz� �s sz�vev�nyes, de a l�nyeg r�viden az, hogy az �t�l?t�bla n�h�ny hete joger?sen meg�llap�totta a c�g fizet�sk�ptelens�g�t �s elrendelte a t�rsas�g felsz�mol�si elj�r�s�nak a megkezd�s�t.

Amint a Mal�v GH ezt megtudta, gyorsan kifizetette a tartoz�s�t a Budport Kft. nev? versenyt�rs�nak, amely az elj�r�st kezdem�nyezte, csakhogy az nem engedte ki a felsz�mol�si elj�r�sb�l, mert egy�b k�vetel�sei is vannak az ad�ssal szemben.

K�l�n�s jogi helyzet alakult ki, mert a hitelez? enged�lye n�lk�l a F?v�rosi T�rv�nysz�k m�gis megsz�ntette a felsz�mol�si elj�r�st, �s �gy �letben tartotta az egy�bk�nt �vek �ta sok sz�zmilli� forint vesztes�get felhalmoz� �llami c�get. A Budport Kft. a megsz�ntet? v�gz�s ellen fellebbezett.

Nagyon �gy t?nik, hogy a politika, egy f�lresiker�lt jogszab�ly-m�dos�t�ssal k�v�n eg�rutat adni a Mal�v-ut�dc�gnek.
Jogi �tletb�rze

Az �llam, vagyis a Magyar Nemzeti Vagyonkezel? ugyanis tavaly ?sszel milli�rdokat pump�lt a Mal�v GH-ba, �s rendk�v�l k�nos lett volna az MNV vezet?inek, ha a c�g n�h�ny h�nappal a tulajdonosi t?kejuttat�s ut�n felsz�mol�s al� ker�lne. Ezt pr�b�lhatt�k valakik eg�szen furcsa eszk�z�kkel megel?zni.

J� es�llyel maga a Fidesz vezet�se sem tudja, hogy mit akarhattak lenyomni a korm�ny �s a k�pvisel?i tork�n. Jelenleg ugyanis �ppen a 2019. �vi k�lts�gvet�si t�rv�ny van a Parlament napirendj�n.

J�nius 19-�n Semj�n Zsolt KDNP-s minisztereln�k-helyettes volt a beny�jt� �s Varga Mih�ly p�nz�gyminiszter az el?ad�, mindenesetre meg�rkezett a t�rv�nyjavaslat, amelyben egy jogtechnikai csoda l�tsz�dott.

A k�lts�gvet�si t�rv�nybe beker�lt egy javaslat, amely szerint a cs?dt�rv�nyt is m�dos�tani kell.

Csakhogy a m�dos�t�snak az �gvil�gon semmi �rtelme nem volt, az egyik mondatban � �rtelemm�dos�t�s n�lk�l � felcser�lt�k volna a szavak sorrendj�t. Nyilv�n senki nem sz�rta ki a k�lts�gvet�si t�rv�nyben ezt a furcsas�got, amely v�lhet?en mind�ssze arra kellett, hogy megny�ljon a jogi lehet?s�g ahhoz, hogy a cs?dt�rv�nyhez is lehessen m�dos�t�kat beny�jtani.
Majd a d�bbenet

J�lius 4-�n azt�n �rtelmet nyert a cs?dt�rv�ny kinyit�sa. Varju L�szl� az Orsz�ggy?l�s K�lts�gvet�si Bizotts�g�nak DK-s eln�ke beny�jtott egy T/629/15 sz�m� m�dos�t� javaslatot, amelyben az �llt, hogy a j�v?ben a hitelez? hozz�j�rul�sa n�lk�l is meg lehet sz�ntetni a felsz�mol�si elj�r�st a felsz�mol�s joger?s elrendel�se ut�n, amennyiben azt m�g nem tett�k k�zz� a c�gk�zl�nyben.

Varju L�szl�
Fot�: Kov�cs Attila / MTI

Varju L�szl�, a K�lts�gvet�si Bizotts�g eln�ke elmondta, hogy a m�dos�t� javaslatot a korm�nyp�rti k�pvisel?k javasolt�k, Sz?cs Lajos a bizotts�g aleln�ke ny�jtotta be, a t�bbiek megszavazt�k, form�lisan a m�dos�t� Varju L�szl� nev�vel ker�lt be.
Nyilv�n a furcsa m�dos�t�sr�l keveseknek eshetett le, hogy pont van egy ilyen folyamatban lev? �gy, a Mal�v GH esete, amikor a felsz�mol�st m�r elrendelt�k, de a b�r�s�g azt m�g nem hirdette ki. Term�szetesen a m�dos�t� alapj�n a t�rv�nyt m�r a folyamatban lev? �gyekre is alkalmazni kellene.
Mi�rt k�ros?

Els?re nem is hangzik rosszul. Az �llam meg akarja menteni egy c�g�t, mindezt c�lzott jogszab�llyal megteszi. Mi ezzel a gond? Tal�n a legjobban egy t�volabbi p�ld�val �rthet? meg a helyzet.

Amikor a vend�gl�t�iparban a pinc�r a 10 s�rt �s 6 unikumot megiv� bar�ti t�rsas�gnak 12 s�rr?l �s 8 unikumr�l viszi ki a sz�ml�t, az az�rt k�l�n�sen visszatetsz?, mert a csal�ssal nem kock�ztat semmit.

Senki nem fogja h�vni a rend?rs�get, ha a t�rsas�g �vakon� fizet, akkor elteszi a pinc�r az extr�t, ha pedig ut�nasz�mol, akkor legfeljebb annyi t�rt�nik, hogy a t�rsas�g kifizeti a val�s sz�ml�t. Mennyivel korrektebb lenne, ha ki lenne �rva: �amennyiben hib�t tal�lt a sz�ml�n, a vend�g�nk volt�.

Visszaford�tva mindezt a t�rv�nyjavaslatra,

ha azt elfogadn� a Parlament, akkor a j�v?ben semmi nem fenyegetn� a besz�ll�t�it t�r�ztat�, a sz�ml�kat ki nem fizet?, a k�rbetartoz�st kialak�t� c�geket.

Azok hossz� h�napokkal elny�jthatn�k a fizet�st, egyszer?en csak v�gig kell csin�lniuk a felsz�mol�si elj�r�st, �s ha v�letlen�l elmarasztalj�k ?ket, �s joger?sen meg�llap�tj�k a fizet�sk�ptelens�g�ket �s elrendelik a felsz�mol�sukat, akkor mindenfajta jogk�vetkezm�ny n�lk�l el�g lesz gyorsan utalni.
Kock�zat

Megsz?nne a felsz�mol�sok fenyeget�se, szankci�jellege, vagyis az ad�s m�g a fizet�sk�ptelens�get meg�llap�t� �s a felsz�mol�s�t elrendel? joger?s v�gz�st k�vet?en is elker�lheti a felsz�mol�si elj�r�st, csak gyorsan igazolnia kell, hogy a k�vetel�st megfizette.

Vagyis a j�v?ben senki nem motiv�ln� a c�geket arra, hogy a sz�ml�kat esed�kess�gkor fizess�k ki, nem maradna a t�rv�nyben visszatart� er?, mindenki h�tr�nyos jogk�vetkezm�ny n�lk�l h�napokkal elh�zhatn� a sz�ml�i kifizet�s�t.

Ez bel�thatatlan k�vetkezm�nyekkel j�rna, az ad�sok folytat�lagos rosszhiszem? magatart�s�t t�mogatn�.

A hitelez?ket pedig sok k�lts�gbe �s b�rokr�ci�ba toln�, hiszen minden egyes lej�rt tartoz�sra k�l�n felsz�mol�si elj�r�st kellene kezdem�nyezni�k.

Egy mulaszt�s miatt valaki, vagy valakik indokolatlanul fellaz�tan�k a magyar gazdas�g am�gy sem ac�los fizet�si fegyelm�t, ami a j�hiszem? gazdas�gi szerepl?knek nem lehet �rdeke. �rdemes lesz figyelni teh�t a k�lts�gvet�si szavaz�st, mert van t�t, �s egyszer tal�n annak a kivizsg�l�sa is meg�rne egy mis�t, hogy mi is t�rt�nt pontosan. A k�lts�gvet�ssel �s az azt megalapoz� t�rv�nnyel kapcsolatban j�lius 20-�n v�rhat� a v�gszavaz�s.