A 24. hu �rtes�l�se szerint a szexu�lis er?szakkal gyan�s�tott egyetemista azt �ll�totta, val�j�ban egy ismer?s�hez akart becs�ngetni, hogy haszn�lhassa annak mosd�j�t, majd maga is meglep?d�tt azon, amikor valaki m�s nyitott neki ajt�t. Azt �ll�tja: nem igaz, hogy�b�ntotta �s meger?szakolta volna a prostitu�ltat.

Ahogy kor�bban az Index is besz�molt r�la, a n? egy szexu�lis szolg�ltat�st hirdet? oldalon ker�lt kapcsolatba a f�rfival, aki szombat d�lut�n fel is kereste ?t a lak�s�n. A n? el?re k�rte a megbesz�lt �sszeget, a f�rfi viszont nem akart fizetni, ez�rt a n? elk�ldte. �m a nig�riai egyetemista nem akart t�vozni, fojtogatni kezdte a prostitu�ltat, majd meger?szakolta, �s elmenek�lt a lak�sb�l.

A n? 15 �ra k�r�l tett bejelent�st, mire a rend?r�k azonnal megkezdt�k az ismeretlen elk�vet? felkutat�s�t.�Miut�n �tn�zt�k a k�rny�ken l�v? t�rfigyel? kamer�k felv�teleit, �s ellen?rizt�k a n?t?l kapott inform�ci�kat, beazonos�tott�k a 22 �ves nig�riai f�rfit, akit n�h�ny �r�n bel�l, 18 �ra 40 perckor a VI. ker�leti Bajnok utc�ban fogtak el.

Kedden a Budai K�zponti Ker�leti B�r�s�g nyomoz�si b�r�ja�a b?nism�tl�s vesz�ly�t megalapozottnak tal�lta, ez�rt a�F?v�rosi F?�gy�szs�g�ind�tv�nya alapj�n elrendelte a f�rfi letart�ztat�s�t.�A v�gz�s nem v�gleges, ellene a v�delem fellebbezett.�Egy k�s?bbi k�zl�sb?l kider�lt: a f�rfi letart�ztat�s�t m�jus 14-ig rendelte el a b�r�s�g.

A F?v�rosi T�rv�nysz�k k�zl�se szerint�a nig�riai f�rfi � b�r bejelentett munkahelye, leg�lis j�vedelme van � a tart�zkod�si enged�ly�n szerepl? c�men �letvitelszer?en nem �l, egy m�s elj�r�sban megadott lak�hely�n sem tart�zkodik, jelen elj�r�sban egy harmadik, hivatalosan nem bejelentett lakc�met adott meg.