2024. április 20. Szombat, Tivadar.
 
Devizahitelek – Másodfokon is pert vesztett az Aegon az állammal szembenForrás: haon.hu
Utolsó módosítás: 2014-10-17 07:53:49
A Fõvárosi Ítélõtábla szerdai tárgyalásán – másodfokú bíróságként – jogerõsen helyben hagyta az Aegon Magyarország Hitel Zrt. által, a magyar állam ellen indított perben az elsõ fokon eljárt Fõvárosi Törvényszék elutasító ítéletét.

A felperes hitelintézet azt a törvényi vélelmet kívánta megdönteni, hogy az általános szerzõdési feltételeiben, valamint az egyedi szerzõdésekbe foglalt, de egyedileg meg nem tárgyalt azon feltételek, amelyek számára lehetõvé teszik az egyoldalú szerzõdésmódosítást, semmisek.

A tárgyalás az esõfokú ítéletnek, majd a felperes Aegon fellebbezésének, illetve az arra adott alperesi ellenkérelemnek az ismertetésével indult. A jogi képviselõk felszólalását követõen a bíróság szünetet rendelt el, majd kihirdette a jogerõs ítéletet.

Az elsõfokú ítéletben – egyebek mellett – az szerepelt, hogy az egyoldalú szerzõdésmódosítást lehetõvé tevõ listán az okokat nem sorolták fel tételesen. A hitelintézet úgy módosíthatta a kamatot és a költségeket, hogy annak az okait maga idézte elõ.

A bíróság elismerte az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõségét, de ahhoz olyan garanciákat követelt, amelyeket a felek közösen állapítottak meg.

Tartalmazta az elsõ fokú ítélet azt is, hogy amennyiben a feltételek között nem szerepel a szerzõdés ügyfél általi felmondhatósága, akkor a szerzõdés tisztességtelen.

A felperes Aegon jogi képviselõje a fellebbezésében – elsõdlegesen – az elsõ fokú ítélet megváltoztatását, illetve – másodlagosan – annak hatályon kívül helyezését, és az elsõ fokú eljárás megismétlését kérte.

Kérte továbbá azt is, hogy – miután az elsõfokú bíróság elutasította – most a másodfokú bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz. A per alapját adó törvény ugyan is sérti a jogállamiság, a tisztességes eljáráshoz való jog, továbbá a tulajdonhoz való jog alkotmányos elveit is.

Kifogásolta azt is, hogy a törvényszék a bizonyítékokat nem értékelte teljeskörûen.

Az alperes állam jogi képviselõje azt kérte az ítélõtáblától, hogy hagyja jóvá az elsõfokú ítéletet.

A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõ fokú ítéletet jóváhagyó, szóban kihirdetett határozatában újra visszautasította azt a felperesi indítványt, hogy forduljon az Alkotmánybírósághoz, és függessze fel a pert.

A másodfokú bíróság az ítélete indoklásában végighaladt az elsõfokú ítélet pontjain, és néhány helyen korrekciót alkalmazott abban, de ez nem változtatott annak lényegén.

Hozzászólások
Még nem érkezett hozzászólás ehhez a témához.
Hasonló hírek 
Kedvenc hírek
Ön még nem rakott semmit a kedvencek közé!