A vádlott leghamarabb 25 év múlva bocsátható szabadlábra, 10 évig nem gyakorolhatja a közügyeket és meg kell fizetnie az eljárás alatt összegyûlt 6,4 millió forintos bûnügyi költséget is.

R. Lajos válását követõen költözött a debreceni Bayk András kertbe. Szomszédai „hõbörgõ” emberként ismerték, ittas állapotában az utcán gyakran kiabált és sértegette a környéken élõket. Részegen azzal kérkedett, hogy Vietnámban és Kambodzsában szolgált, jól ismeri a késeket, tõröket és pár másodperc alatt képes végezni bárkivel. Ilyen eszközöket többen is láttak nála.

N. Gábor Csaba két házzal arrébb lakott, a másik sértett, Sz. Miklós pedig N. hátsó szomszédja volt. Egyik férfi sem dolgozott, és mindketten alkoholista életmódot folytattak. N.-hez olykor a vádlott is átjárt, így Sz. is ismerte R. Lajost. A két sértett alkalmanként segített a vádlottnak a kerti munkákban, gyakran együtt is iszogattak.

2010. október 4-én a sértettek a postást várták, amikor a vádlott hazaérkezett. N. átment R. Lajoshoz, aki borral kínálta. A vádlott pár perc után otthagyta egyedül, mert a nyitva maradt kapun kiszökött a kutyája. Míg távol volt, N. a vádlott pénztárcájából kivett 68 ezer forintot, majd hazament. R. Lajos hamar észrevette, hogy nincs meg a pénze, ittasan, felindulva ment át N.-hez, hogy számon kérje. A vádlottnál volt egy 15 centiméter pengehosszúságú tõr, és egy 47 centiméteres, kétélû kiélezett kard is.

A lakásban – ahol már ott volt Sz. is – azonnal parázs vita alakult ki, végig kilyukadtak oda, hogy R. Lajosnak viszonya van N. barátnõjével. Erre ragadott tõrt a vádlott, N.-re támadt, mellkason szúrta, majd még háromszor belevágta a kést. Sz. megpróbált barátja védelmére kelni, R. Lajos azonban ellene fordult, elvágta a nyaki fõverõeret és még többször megsebesítette. Amikor észlelte, hogy a két férfi meghalt, távozott, nem messze szembetalálkozott az említett asszonnyal, akinek azt mondta: „a fiúk meghaltak, leszúrták õket, gyorsan hívjad a mentõket”. Távozóban a nõ látta, hogy egy késszerû eszköz van a ruhája alatt és feltûnt neki szokatlan viselkedése is. A nõ a lakásba belépve szembesült a történtekkel, de már a kiérkezõ mentõk sem tudtak az áldozatokon segíteni. A vádlott közben megpróbálta elégetni szennyezõdött ruháját, majd inkább elásta azokat, a tõrkést pedig a hátsó udvarán lévõ tóba dobta. A rendõrség késõbb mindent megtalált és lefoglalt.


R. Lajos a kezdetektõl ártatlanságát hangoztatta, a több, mint 3 éven át tartó bizonyítási eljárás alapján azonban a bizonyítékok egyértelmûen ennek ellenkezõjét támasztották alá – hangzott el a törvényszéki indoklásban. Lányi Csaba tanácselnök kiemelte: R. Lajos a BV-ben egy zárkatársának részletesen elmondta a történteket és a tanú olyan információk birtokába került, amelyek nem származhattak a sajtóból – amire a vádlott hivatkozott. R. Lajos alkalmi barátnõje szintén megerõsített számos információt. R. Lajos egyébként nem csak a szomszédoknak, még a helyszínelõ rendõröknek is dicsekedett kambodzsai kiképzésével, egyiküknek azt mondta, ha akarná, pár másodperc alatt vele is végezni tudna. A bíróságon megdõlt az a védekezés is, miszerint rosszakarói és a nyomozóhatóság rejtett el terhelõ bizonyítékokat R. Lajos házában.

A Debreceni Törvényszék ítélete nem jogerõs, az ügyész 3 nap gondolkodási idõt kért, a vádlott felmentésért, védõje elsõsorban felmentésért, másodsorban enyhítésért fellebbezett.

A bíróság a vádlott elõzetes letartóztatását fenntartotta.