A hat�rozatb�l kider�l, hogy akadhatnak olyan esetek, amikor a devizak�lcs�n m�g�tt val�ban legfeljebb az „ablakban” volt deviza. A panaszos 2006 november�ben vett fel 3,6 milli� forintnyi aut�hitelt sv�jci frank alapon. Sz�m�t�sai szerint ugyanennyit m�r ki is fizetett. A sz�mok ezut�n kiss� zavaross� v�lnak. Mint ugyanis a PBT hat�rozat�b�l kider�l, a Budapest Aut�finansz�roz�si t�rsas�g a K�zponti Hitelinform�ci�s Rendszerbe (KHR, „l�nykori nev�n” BAR-lista) mintegy 2,6 milli� forintos h�tral�kr�l adott be jelz�st, k�zben az ad�st�l �ll�t�lag �tmilli� forintos tov�bbi tartoz�st k�vetelt. A PBT a finansz�roz�nak azt aj�nlja, hogy (az ad�s javaslat�nak megfelel�en) a KHR-be tov�bb�tott t�ketartoz�s kifizet�se eset�n a szerz�d�st z�rja le. Ennek nem tettek eleget, ez�rt tudhattuk meg, mely c�gr�l is van sz�. Pedig tal�n jobban tette volna, hiszen �gy kider�lt: m�s ad�soknak is lehet itt keresni val�juk.

A hat�rozatb�l ugyanis vil�gosan kiolvashat�, hogy ez a szerz�d�s (ami aligha �ll egyed�l) alaposan s�nt�t. Az ad�snak egyszer�en nem tudt�k megmondani, sv�jci frankban mennyivel tartozik. Az elj�r� tan�cs hangs�lyosan utalt arra, hogy a p�nz�gyi szolg�ltat� a m�sodik meghallgat�son �gy nyilatkozott: „deviza alap� nyilv�ntart�s nincs az �gyben, ez�rt ilyet nem is k�sz�tett, illetve k�ld�tt meg az elj�r� tan�cs r�sz�re”. Arr�l is besz�lt a Budapest Aut� k�pvisel�je, hogy „forintban van nyilv�ntartva a k�lcs�n, �s �rfolyamhoz kapcsoltan t�rt�nik az elsz�mol�s”. Ennek viszont ellentmond maga a szerz�d�s, amely CHF alap� k�lcs�nr�l sz�l.

A PBT szerint a p�nz�gyi szolg�ltat�nak a szerz�d�sk�t�s napj�t�l kezd�d�en az �gylet teljes lez�r�s�ig kellene rendelkeznie deviza alap� nyilv�ntart�ssal a k�lcs�n�gyletr�l, ha a k�relmez� deviz�val tartozik, �s a k�lcs�nt forintban fizeti vissza. Ilyen, a foly�s�t�s napj�hoz k�t�tt, sz�mszakilag helyes nyilv�ntart�ssal azonban – jegyezt�k meg – a p�nz�gyi szolg�ltat� nem is rendelkezhet, hiszen �zletszab�lyzata �rtelm�ben b�zis �rfolyamk�nt a foly�s�t�st k�vet� napon hat�lyos �rfolyamot vette figyelembe.

Az aut�hitelesek nem minden d�nt�snek �r�lhetnek

A PBT az el�bbi hat�rozat mellett a napokban t�bb m�s, szint�n deviz�s aut�k�lcs�nre vonatkoz� �gyben is d�nt�tt. Az egyik ad�snak siker�lt meg�llapodnia arr�l, hogy h�tral�k�t maximum 120 h�nap alatt kamatmentes r�szletben fizethesse meg (a dolog az�rt aligha f�ggetlen att�l, hogy a finansz�roz� a futamid�vel kapcsoltban adminisztr�ci�s hib�t k�vetett el). T�bb egyezs�ggel z�rult, de a r�szletek �ttekint�se alapj�n �gy l�tjuk, a panaszosok r�sz�r�l olyan nagy �r�mre ezek m�r nem adnak okot. A finansz�roz�k ugyanis t�bbnyire csup�n t�j�koztat�si k�telezetts�geket, gyors�tott elb�r�l�st, vagy �j aj�nlat kidolgoz�s�t v�llalt�k. Ut�bbi az�rt seg�thet az ad�sok helyzet�nek rendez�s�ben.

Akad m�g a panaszt megalapozatlans�g miatt elutas�t� d�nt�s is. Ebben az �gyben az ad�s h�romszor k�rt (�s kapott) fizet�sk�nny�t�st a 2006 nyar�n felvett 1,5 milli� forint visszafizet�s�re. V�g�l 2012 �sz�n felmondt�k a szerz�d�st. A teljes h�tral�k �gy (majdnem 600 ezer forintot tettek ki a k�sedelmi kamat �s egy�b, a nemfizet�st terhel� d�jak) 3,2 milli� forintra emelkedett. A finansz�roz� a PBT el�tt �jabb k�nny�t�st v�llalt volna (ebben szerepelt a k�sedelemi kamat �s egy r�szlet teljes elenged�se, a tov�bbi t�rleszt�k m�rs�kl�se), de az ad�s nem jelent meg �s nem is v�laszolt. A PBT arra jutott, hogy m�g a panaszos �ltal�ban sokallta az eddig megfizetett �sszeget, �s k�relm�hez semmilyen sz�mszaki bizony�t�st, befizet�si csekket nem csatolt, a p�nz�gyi szolg�ltat� r�szletes (az �rfolyamokat �s a frank�sszegeket is tartalmaz�) kimutat�sban �s hozz� tartoz� magyar�zatban indokolta, hogyan alakult a k�vetel�se.