A b�r�s�g �t�lete szerint az UniCredit Ingatlanl�zing Zrt. �ltal�nos szerz�d�si felt�telei nem tettek eleget a devizahiteles t�rv�nyben r�gz�tett elveknek, f�leg az �tl�that�s�g elv�nek nem feleltek meg.

Az id�n ny�ron elfogadott t�rv�nyben r�gz�tett v�lelem szerint a p�nz�gyi int�zm�nyek fogyaszt�i k�lcs�nszerz�d�sei 2004 �s 2014 k�z�tti egyoldal� m�dos�t�s�t – kamat-, k�lts�g-, illetve d�jemel�s�t – megenged� �ltal�nos szerz�d�si felt�telek tisztess�gtelenek, �m ezt a v�lelmet a p�nzint�zetek az �llam ellen ind�tott perekben megd�nthetik, ha bizony�tj�k, hogy �ltal�nos szerz�d�si felt�teleik megfelelnek a jogszab�lyban r�gz�tett h�t elvnek. Ezek k�z� tartozik az �tl�that�s�g, az egy�rtelm�s�g, az objektivit�s, az ar�nyoss�g, a szimmetria.

A b�r�s�g az els�fok� �t�let sz�beli indokl�s�ban kiemelte: az ingatlanl�z�ng t�rsas�g egyoldal� szerz�d�sm�dos�t�st lehet�v� tev� �szf-jei az �tlagfogyaszt� sz�m�ra nem biztos�tott�k az �tl�that�s�g elv�nek �rv�nyes�l�s�t.

�gy p�ld�ul az �szf lehet�v� tette a l�zingc�g sz�m�ra a kamatok �s a d�jak, illetve egyes k�lts�gek v�ltoz�sa eset�ben az emel�st, az egyoldal� szerz�d�sm�dos�t�sra lehet�s�get ad� �szf-b�l azonban nem lehetett megismerni, mennyi lesz p�ld�ul a d�jak, illetve k�lts�gek emelked�s�nek hat�s�ra a t�rleszt�s v�ltoz�s�nak legkisebb m�rt�ke.

A b�r�s�g az �t�let indokl�s�ban r�mutatott: az �tlagfogyaszt� azt sem tudta k�vetni az �szf-ben r�g�tett pontok alapj�n, hogy indokolt volt-e a kamat-, vagy a d�jemel�s.

A b�r�s�g �t�lete szerint az UniCredit Ingatlanl�zing fogyaszt�i szerz�d�sei nem feleltek meg a t�rv�ny �ltal r�gz�tett alapelveknek, �gy tisztess�gtelenek voltak.