Az els�fok� b�r�s�g kor�bban elutas�totta a felperes p�nzint�zet magyar �llam ellen beny�jtott kereset�t, amelyben a l�zingc�g forintalap� �s deviza l�zingszerz�d�seinek tisztess�gess�g�t k�v�nta bizony�tani. Az els�fok� hat�rozat ellen mind az OTP Ingatlanl�zing, mind az alperes magyar �llam fellebbezett.

A felperes k�rte, hogy a b�r�s�g �llap�tsa meg: a forintalap�, valamint devizaalap�nak nem min�s�l� deviza fogyaszt�i p�nz�gyi l�zingszerz�d�seinek r�sz�t k�pez� �ltal�nos szerz�d�si felt�telek (�szf) egyoldal� szerz�d�sm�dos�t�st lehet�v� tev� kik�t�sei tisztess�gesek, ez�rt �rv�nyesek. A p�nzint�zet egy�ttal k�rte az Eur�pai Uni� B�r�s�g�n�l el�zetes d�nt�shozatali elj�r�s kezdem�nyez�s�t is, a 2014 �vi devizahiteles t�rv�ny uni�s jogba �tk�z�se miatt.

Az alperes magyar �llam az els�fok� �t�let helyben hagy�s�t k�rte, fellebbez�st annak indokl�sa miatt ny�jtott be. Az alperes jogi k�pvisel�je kifejtette: az els�fok� b�r�s�g adott esetben egy-egy mondatr�l, bekezd�sr�l �llap�totta meg, hogy nem tartozik a t�rv�ny hat�lya al�. �ll�spontjuk szerint nem lehet mesters�ges m�don sz�tv�lasztani, egys�ges eg�szk�nt kell kezelni a szerz�d�si kik�t�seket, ahogy azt a felperes is a kereset t�rgy�v� tette. Ez�rt valamennyi olyan szerz�d�si rendelkez�sre vonatkozik a fellebbez�s�k, amir�l els�fok� b�r�s�g meg�llap�totta, hogy nem tartozik a t�rv�ny hat�lya al� - mondta. Ha ezt az �ll�spontot nem osztan� az �t�l�t�bla, megjel�lt�k az �szf-ben az egyoldal� kamat, k�lts�g �s d�jm�dos�t�st lehet�v� tev� szerz�d�ses rendelkez�seket is – tette hozz� az alperesi k�pvisel�.

Az alperes ellenk�relm�ben felid�zte: az Alkotm�nyb�r�s�g hat�rozatai egy�rtelm�en kimondt�k, a t�rv�ny nem �tk�zik a visszamen�leges hat�ly� jogalkot�s tilalm�ba, nem s�rti sem a jogbiztons�got, sem a tisztess�ges elj�r�s elv�t. A fellebbez�s nem tartalmaz olyan indokot, amely alapj�n sz�ks�g lenne el�zetes d�nt�shozatali elj�r�sra, ahogy az els�fok� b�r�s�g is meg�llap�totta – tette hozz�.