Az �t�l�t�bla elutas�totta a felperes p�nzint�zet ind�tv�ny�t, hogy a b�r�s�g az Alkotm�nyb�r�s�ghoz (Ab) forduljon a 2014. �vi 38-as t�rv�ny alkotm�nyelleness�ge miatt.

A felperes p�nzint�zet fellebbez�s�ben az els�fok� �t�let hat�lyon k�v�l helyez�s�t �s a per �jrat�rgyal�s�t k�rte, amennyiben erre nincs m�d, akkor a m�sodfok� b�r�s�g - a t�rv�nysz�k �t�let�nek megv�ltoztat�s�val – �llap�tsa meg, hogy a CIB Ingatlanl�zing forintalap� fogyaszt�i l�zingszerz�d�seiben alkalmazott �ltal�nos szerz�d�si felt�telek nem tartoznak a t�rv�ny hat�lya al�, mivel azok a referencia kamatl�b alapj�n m�dosulnak. Ha az �t�l�t�bla m�gis �gy v�li, hogy a perbe hozott kik�t�sek a t�rv�ny hat�lya al� tartoznak, adjon helyt a CIB kereset�nek, miszerint azok tisztess�gesek �s �rv�nyesek. Az alperes magyar �llam ellenk�relm�ben az els�fok�, elutas�t� �t�let helyben hagy�s�t ind�tv�nyozta, kiemelte: meg�llap�that�, hogy a l�zingd�j �sszeg�nek m�dos�t�sa a felperes saj�t d�nt�s�n alapul, nem pedig a meghat�rozott referencia kamatl�b v�ltoz�s�val automatikusan egy�tt v�ltozik. A p�nzint�zet tov�bb� rendszeresen a saj�t c�gcsoportja �ltal alkalmazott �s szabadon m�dos�tott CIB ingatlan kamatl�bat hat�rozta meg referencia kamatl�bk�nt.

Ezen fel�l az �ltal�nos szerz�d�si felt�telek t�bb referencia kamatl�bat tartalmaztak, amelyb�l a p�nzint�zet szabadon v�laszthatott, nem volt konkr�tan r�gz�tve, hogy a k�l�nb�z� v�ltoz�sok eset�n melyik alkalmazand�.