Megadóztatják a belterületen tartott lovakat Pilisjászfalun: az országszerte is egyedinek számító önkormányzati adót évek óta húzódó helyi viszálykodás elõzte meg. Sok lakónak elege van a lócitromból és az állattartással járó legyekbõl, szagokból, a ló túloldalán ezt viszont szimpla rosszindulatnak látják. A lovaink pedig maradnak – üzeni a család.
Elegük lett a lakossági bosszúhadjáratból és az ezzel járó papírmunkából – a Pilisjászfalun élõ Bolgár Judit legalábbis nem tudja mással magyarázni, hogy az önkormányzat januártól több százezres adót vetett ki lovaikra.
Juditék két lovat és egy pónit tartanak faluszéli kertjükben: 16 éves lányuk, Emma az állatok szerelmese, lóversenyzõ szeretne lenni, és már most sorra hozza a díjakat.
Jön a lóadó
A családot arculcsapásként érte, amikor február elején két közmunkás kipostázta nekik az önkormányzati rendeletet:
március végéig a három állat után összesen 450 ezer forintot fizessenek be éves helyi adóként.
Ennyibe maguk a lovak nem kerültek, de még a tartásuk sem – mondta a kétségbeesett családanya, aki esélyt sem lát arra, hogy befizesse a települési adót.
Duplán fizethetnek
Nem is lenne mibõl: a családnak már az komoly érvágást jelentett, amikor
a jegyzõ tavaly istálló megépítésére szólította fel õket.
"A melléképület is félmillióba került, erre most újabb félmilliós adót sóznának ránk, miközben a faluban mindenki pontosan tudja, hogy költözni szeretnénk, a házunk elõtt kint az eladó tábla" – mesélte a mind dühösebbé váló Bolgár Judit.
Itt él a család két lova és egy pónija
Forrás: Bolgár Judit
Szerinte a polgármester az elpotyogtatott lócitromok miatt haragszik rájuk – de ahelyett, hogy szólna nekik, inkább övön alul üt.
Judit hozzátette, Pilisjászfalu utóbbi években betelepülõ lakói általában sem bírják az állatokat, éveken át olyan helyi rendelet volt érvényben, hogy a település egy részén nem lehet haszonállatot tartani.
Ezt késõbb a faluban is eltörölték, mivel az állattartásról szóló 2012-es törvény szerint megfelelõ körülmények között
akár egy városi erkélyen is lehetne disznót tartani.
A lóadóra méltányossági alapon mentességet is lehetne kérni, de az asszony nem akar könyörögni – inkább a sajtónyilvánosság erejében bízik.
Legyek és több tonna trágya
Bányai József polgármester egészen másként látja a helyzetet: õ is megerõsítette, hogy több lakossági be- és feljelentés történt a belterületen tartott lovak miatt – a különbözõ hatóságok kirendelése és az adminisztráció viszont nagy többletköltséget, tavaly 2,2 millió forintot jelentett a településnek.
„Nem csak egy-két elhullajtott lócitromról van szó, megtörtént, hogy
valaki teherautónyi trágyával töltött fel egy vizesárkot.
"Azt is nekünk kellett kitakarítanunk" – mondta Bányai József. Szerinte érthetõ a lakossági tiltakozás is: mint mondta, a lovak néha szabadon csatangolnak, a kíséretként döngicsélõ legyek miatt pedig több panasz érkezett.
Beszéltünk a jegyzõvel is, aki hangsúlyozta, nem önkénybõl, hanem a megyei kormányhivatal rendelete alapján kötelezte istálló építésére a családot.
Helyi háború?
A polgármester nem akarta elárulni, hány állatot érint a kivetett adó – a településen ugyanis mások is tartanak lovat –, de nagyjából 600 ezer és 900 ezer forint körüli bevételre számít. Azt õ is megerõsítette, hogy az állattartók anyagi körülményeikre hivatkozva akár teljes adómentességet kérhetnek. A polgármester tehát Bolgárékon kívül egy-három ló után vár adót.
A lovak megadóztatása extrém eset – ilyenrõl nem hallott Gémesi György, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke sem, aki egy helyi háború részének tudja be a kivetett adónemet.
A földdel próbálkoznak
A lehetõség viszont az év eleje óta adott, a kormány minden önkormányzatnak biztosította, hogy arra vessen ki települési adót, amire csak szeretne – feltéve, ha a választott adótárgyat nem sújtja más közteher.
Az önkormányzatok, mint például Kondoros vagy Hajdúhadház, eddig fõként a magántulajdonú termõföldekre próbáltak adókat kivetni, de Óbuda már felvetette az úgynevezett giccsadólehetõségét is.
A települési adó alanya csak természetes személy lehet, vállalkozó vagy bejegyzett gazda nem: ez kibúvót is jelenthetne Juditék számára, egy vállalkozás bejelentése és fenntartása viszont olyan plusz anyagi teherrel jár, amit a család nem tudna már vállalni. Lovaikat viszont szintén nem adnák el, inkább kivárnak, tovább küzdenek az állatokért.