A politikus nem csak feljelentést ígért a róla cikkezõ újságíróknak, korábban arról beszélt, hogy helyreigazítást kezdeményez a megjelent írások miatt. Ezt végül csak a Budapest Beacon és a HírTV ellen tette meg, elõbbi javította is az anyagát, amelyet rosszul szemlézett, a HírTV viszont arról tájékoztatta a Direkt36-ot, hogy nem tesznek eleget a helyreigazításnak. Érdekes módon az eredetileg Tasóról író cikk szerzõjének nem küldött kérelmet, ugyanúgy ahogy a lakhelyén videóriportot készítõ lapunkat sem kereste meg, pedig a forgatás alatt az államtitkár háza elõtt a rendõrök igazoltatták a kollégáinkat.

Az eljárás azért is furcsa, mert így a cikkek tartalmát nem vitatja. Csak azt az eljárást nehezményezi, hogy újságírók embereket kérdeznek meg. Pedig a Direkt36 azt közölte, hogy Tasó rokonainak megkeresése után, amikor azok azt mondták, hogy nem nyilatkoznak, többször már nem léptek velük kapcsolatba.

A vagyonnyilatkozati rendszer értelmetlenségérõl már többször írtunk az Indexen, hiszen a képviselõknek hiába kellene számot adni a vagyonosodásukról, ha valamit eltitkolnak, szinte semmilyen retorzióval nem kell számolniuk. Az Origo.hu 2014-ben távozott újságírói által megalakított Direkt36 oknyomozói pedig az elmúlt hónapokban több szempontból is bemutatták, miért nem érnek többet egy darab firkapapírnál ezek a dokumentumok. Írtak Orbán Viktor miniszterelnök megélhetésérõl, Becsó Zsolt fideszes képviselõ közvetett és nem bevallott cégeirõl, a DK alelnöke, Varju László kapcsán pedig arról cikkeztek, hogy bár magánvagyona a bevallása szerint egyáltalán nincs, a cégein keresztül mégis több érdekeltséggel is bír.