Nagylelkû külföldi barát, jól sikerült menyasszonytánc, a fûtésszezonban összespórolt milliók - csak néhány azon sületlenségek közül, melyekkel az adókerülõk menteni próbálták eddig a bõrüket. Bár az APEH-et nem könnyû átverni, az elmúlt években sokan próbálkoztak vele - ki több, ki kevesebb sikerrel.

Aki azonban a következõ magyarázatokkal állt elõ a vagyonosodási vizsgálatkor, nem sok jóra számíthatott. Íme, az öt legátlátszóbb kifogás, amivel a revizorok valaha is találkoztak, és amivel nem érdemes senkinek sem próbálkoznia.

Jól sikerült menyasszonytánc

A könnyen szerzett vagyon eredete kapcsán sokan szeretik a mai napig a lakodalmakat, azon belül is a menyasszonytáncot emlegetni. Nem árt azonban óvatosan bánni a hazugságokkal - fõként akkor, ha több száz millió forintról van szó.

Egy beruházás vizsgálata során például egy magánszemély azzal szúrt szemet az ellenõröknek, hogy 70 millió forintos kölcsönnel segítette a szóban forgó befektetést. A revizorok ennek a pénznek a fedezetét kezdték el kutatni, de nem találták nyomát adófizetésnek. Az érintett arra hivatkozott, hogy külföldön, a szórakoztatóiparban dolgozott, és a lagziján szedte össze a 300 millió forintot - menyasszonytánccal.

Túlzottan szövevényes magyarázatok

Jó, ha tudod: minél kacifántosabb egy történet, annál átlátszóbb az APEH szemében. A végtelen mesével az a magánszemély sem járt jól, aki spanyolországi munkavégzésbõl származó megtakarításaira hivatkozott, amikor mintegy 50 millió forintot bejelentés nélkül hozott Magyarországra.

Az igencsak élénk fantáziával megáldott adókerülõ állította: a valutát utcai pénzváltóknál váltotta forintra, majd a pénzt kölcsönadta egy amerikai cégnek, melyben a hitel visszafizetése után üzletrészt vásárolt.

A történetet azonban - az APEH megkeresésére - a spanyol és az amerikai adóhatóságok sem tudták alátámasztani, ezért a magyar adóhatóság nem fogadta el a vagyongyarapodás fedezetérõl szóló magyarázatot.

A spórolás sem lehet elfogadható magyarázat

Ha az APEH a könnyen szerzett vagyonod iránt érdeklõdik, melynek nincs nyoma az adóbevallásaidban, jobb, ha õszinte vagy. Ha mégis menteni próbálod a bõröd, legalább hihetõ mesével állj elõ - milliós összeg esetén például nem érdemes arra hivatkozni, hogy jól takarékoskodsz.

Nem így gondolta ezt az a magánszemély, aki azzal hitegette az APEH-et, hogy a fûtésen spórolt össze több millió forintot.

Vélhetõen azonban nem volt tisztában a gázáremelés mértékével, hiszen egy közel 90 millió forintos tagi kölcsön fedezetét próbálta a fenti mesével megmagyarázni az ellenõröknek. Az adókerülõ állampolgár váltig állította, hogy az összeget egyszerûen úgy spórolta össze, hogy télen gáz helyett rõzsével fûtött.

A szelektív memória nem mentség

A rossz memóriádra sem tanácsos hivatkoznod, ha az APEH faggatni kezd hirtelen szerzett vagyonod kapcsán. Nem így gondolta ezt az a tagi kölcsönt nyújtó magánszemély, aki vagyonosodásának vizsgálatakor a lehetõ legegyszerûbbnek tûnõ - egyben azonban a legátlátszóbb - kifogással lepte meg a revizorokat. Amikor ugyanis az ellenõrök arról faggatták a 300 millió forintos hitelt nyújtó állampolgárt, hogy honnan volt erre pénze, az érintett nemes egyszerûséggel azt válaszolta: õ is kölcsönkapta valakitõl, de, hogy kitõl, arra már nem emlékszik...

Az amerikai nagybácsi sem segít

A gazdag rokonok, ha léteznének, bizonyára nem egyszer csuklanának. A vagyonosodási vizsgálatok alkalmával ugyanis sokan hajlamosak arra, hogy azt hazudják: a szóban forgó vagyon tõlük származik - akár kölcsön, akár ajándék formájában. Csakhogy nincs olyan nagyobb összegû ajándék vagy kölcsön, melynek létezését ne kellene igazolni.

Valószínûleg nem volt ezzel tisztában az a magánszemély, aki összesen 310 millió forint tagi kölcsönt nyújtott az érdekeltségi körébe tartozó vállalkozásoknak, és akinél a vizsgált három évre vonatkozóan 108 millió forint adóhiányt tárt fel az APEH. A pénzt - nyilatkozata szerint - több év alatt, befektetési céllal, kölcsönként kapta egy arab országban élõ rokonától. Ezt azonban a pénz behozatalára és forintra váltására, valamint a hitelszerzõdésre vonatkozó megfelelõ dokumentumokkal nem igazolta, így az adóhatóság a tagi kölcsön fedezetét nem adózott jövedelemként könyvelte el.


A cikkben szereplõ eseteket tájékoztató jelleggel közöltük, nem célunk általuk bárkinek is ötleteket adni ahhoz, hogy hogyan kerülje el a vagyonosodási vizsgálatot, vagy hogyan ússza meg a büntetést. Ezúton köszönjük az APEH munkatársainak a cikk elkészítéséhez nyújtott segítséget.