A Vs.hu a mai cikkében a kormány döntéseivel, terveivel kapcsolatos Századvég-kritikákat szedte össze. A beszámoló alapján a legtöbb savat az akkor még Matolcsy György által vezetett Nemzetgazdasági Minisztérium kapta.

„Sok fontosabb gazdaságpolitikai döntés azt az érzetet kelti, hogy improvizatív módon született. Véleményünk szerint a munkahelyvédelmi akcióterv is ilyen. Mivel a kormány az elmúlt két évben sorozatosan megsértette legszegényebb rétegek érdekeit, ennek hatására fokozatosan növekedtek a szociális feszültségek. Ezért most egyfajta tûzoltásként kitalálta a programcsomagot, amelynek a kormányzati cikluson belüli pozitív hatása azonban meglehetõsen bizonytalan” – írták egy 2012 júliusában készült tanulmányban.

Matolcsy népesedést ösztönzõ akkori programjáról is úgy írtak, mint ami inkább tekinthetõ helyzetértékelésnek, mint valós programnak.

Az állítások többsége nincs számításokkal alátámasztva, rövid távú szavazatmaximalizálásra épülõ ötleteket tartalmaz, amelyek ráadásul óriási költségvetési forrást igényelnének.

A Századvég szerint az is problémás, hogy a születésszám növekedését nem a nyugdíjreformtól kellett volna várni.

A portál szerint az ilyen elejétõl a végéig kritikus tanulmányokból alig akadt, inkább egy-egy döntés kockázataira figyelmeztettek a kormány elemzõi.

A Klikkel kapcsolatban például azt írták, hogy a közoktatás államosítása önmagában képes lehet arra, hogy a következõ országgyûlési választások eredményét befolyásolja vagy akár eldöntse. Szakmai szempontból sem értettek egyet a közoktatás teljes államosításával.

Nem támogatták a rezsicsökkentést, mert az energetikai szektor „rendkívül tõke- és eszközigényes ágazat”, amiben idõigényes a projektek tõkeigénye, ezért a magánvállalatok profitérdekének csökkentése veszélyeztetheti a lakossági ellátás biztonságát.

2013 februárjában a Századvég azért bírálta a kormányt, mert nincs igazán korrupcióellenes stratégiája. Közvélemény-kutatásukból az derült ki, hogy a választók 70 százaléka nem a hivatali ügyintézõket tartja korrumpálhatónak, hanem a politikai döntéshozatalban lát korrupciós kockázatot.